УИД 31RS0011-01-2024-000535-77 дело № 22-173/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шведова А.Н.,

судей Смирновой А.В. и Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Чурсиной О.А.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденного Юсупжонова Д.Т.у. (посредством видеоконференцсвязи),

его защитника - адвоката Липовской Н.В.,

осужденного Турсунбоева М.А.у. (посредством видеоконференцсвязи),

его защитника – адвоката Порошина С.Л.,

переводчика Хамиди Х.Б.А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Мельникова Д.О. на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2024 года, которым

Юсупжонов Д.Т.у., <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено Юсупжонову Д. Т. у. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юсупжонову Д. Т. у. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Турсунбоев М.А.у, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 7 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено Турсунбоеву М. А. у. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Турсунбоеву М.А.у. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Рощупкина А.Ф., изложившего содержание приговора, апелляционного представления, выступления: прокурора Александровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления; осужденного Юсупжонова Д.Т.у., его защитника - адвоката Липовской Н.В., осужденного Турсунбоева М.А.у., его защитника – адвоката Порошина С.Л., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденные Юсупжонов Д.Т.у. и Турсунбоев М.А.у. признаны виновными в покушении на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, а также в 3-х покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены на территории Белгородской и Липецкой областей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Юсупжонов Д.Т.у. и Турсунбоев М.А.у. вину в совершении преступлений признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельников Д.О., не оспаривая квалификацию, вид и размер назначенного наказания, не соглашается с приговором в части указания в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий Юсупжонова Д.Т.у. и Турсунбоева М.А.у. по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, тогда как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотические средства, <данные изъяты> относятся к особо крупному размеру.

Просит изменить приговор, внеся в его описательно-мотивировочную часть соответствующие изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Исходя из материалов дела, вина Юсупжонова Д.Т.у. и Турсунбоева М.А.у. в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными судом первой инстанции в постановленном приговоре, в том числе:

- показаниями самих осужденных об обстоятельствах совершения ими противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их задержания и изъятия наркотиков (т. 6 л.д.29-34, 43-46, 111-114, 116-120, 122-123; 153-158, 166-170, 238-242, 244-251, т. 7 л.д. 47-86, 110-111, 118-120; 121-154, 167-168, 175-177, т. 8 л.д. 51-53; 186-189, 145-147);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №14 по обстоятельствам распространения осужденными наркотических средств (т. 4 л.д. 195-198, 210-215, 217-233; т.5 л.д. 22-29, 31-37, 156-159, 184-188);

- сообщением о задержании на <адрес> Турсунбоева и Юсупжонова, у которых возможно при себе хранятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 69).

- протоколом осмотра участка местности на котором расположен автомобиль «Лада Веста» №, на багажнике которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг Галакси А21эс» с двумя сим-картами в чехле – накладке; мобильный телефон «Редми Нот 12 Эс» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон «Редми» модель 22011119УВай в корпусе серого цвета с двумя сим-картами в силиконовом чехле черного цвета; также с правой стороны от автомобиля на расстоянии 3-х метров от него, в траве на обочине дороги обнаружены и изъяты рюкзак черного цвета, в котором находились жестяная банка красного цвета с надписью «Добрый Кола», а также 829 полимерных свертков с содержимым (т.1 л.д.73-93);

- протоколами досмотра Юсупжонова и Турсунбоева, у которых были изъяты полимерные свертки с содержимым, а также связка из двух ключей (т.1 л.д.224-226, т.2 л.д.16-18);

- заключением экспертизы, в соответствии с выводами которой вещество, находящееся в 834 свертках (829 свертков из рюкзака, 5 свертков из карманов Юсупжонова и Турсунбоева), изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-96, 148-152, 168-173, 228-229, 234-238; т. 2 л.д. 20-21, 28-32)

- заключением экспертизы, в соответствии с выводами которой на 59 фрагментах изоляционной ленты, двадцати девяти пакетах из бесцветного материала типа «zip-lock», с содержимым, представленных на исследование, имеется пот, который происходит от двух и более лиц, в том числе женского генетического пола; при этом следы пота на девяти фрагментах изоляционной ленты (упаковочный материал свертков) происходят от Юсупжонова; следы пота на восьми фрагментах изоляционной ленты (упаковочный материал свертков) происходят в результате смешения биологического материала Юсупжонова и Турсунбоева (т. 1 л.д. 104-123, 134-139; т. 6 л.д. 104, 231; т. 4 л.д. 125-130, 131);

- выпискам по банковским счетам Турсунбоева и Юсупжонова; с ДД.ММ.ГГГГ на указанные счета со счетов, открытых на имя Свидетель №16 неоднократно поступали денежные средства; по заверениям осужденных эти денежные средства поступали им за работу курьерами наркотических средств («закладчиками»), а также в качестве компенсации сопутствующих расходов, связанных с такой деятельностью (т. 4 л.д. 134-192, 193-194).

Вина осужденных подтверждена также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, проверены судом в полном объеме, признаны допустимыми и достоверными, сторонами не оспариваются.

Показания допрошенных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований для оговора ими осужденного судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Квалификация действий Юсупжонова и Турсунбоева, каждого из них, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - является правильной.

Суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Наказание осужденному Юсупжонову назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, размера и вида наркотического вещества, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по всем преступлениям суд признал: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в сообщении правоохранителям важной по делу информации (в том числе о личности куратора-оператора, а также пароле своего телефона, в котором имелись данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами; иные сведения о преступной деятельности совместно с иными участниками организованной группы), которой до того они не располагали; наличие малолетнего ребенка; отягощенное состояние здоровья близких родственников, которым он оказывал, в том числе финансовую помощь.

Наказание осужденному Турсунбоеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, размера и вида наркотического вещества, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по всем преступлениям суд признал: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в сообщении правоохранителям важной по делу информации (в том числе о личности куратора-оператора, а также пароле своего телефона, в котором имелись данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами; иные сведения о преступной деятельности совместно с иными участниками организованной группы), которой до того они не располагали; отягощенное состояние здоровья виновного и его близких родственников, которым он оказывал, в том числе финансовую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания виновному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или условного осуждения, суд первой инстанции не установил, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ; не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновных, суд обоснованно посчитал необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Юсупжонову и Турсунбоеву назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденных не выявлено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что указание в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий виновных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, недоведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам противоречит постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленным обстоятельствам дела, поскольку наркотическое средство, <данные изъяты> относится к особо крупному размеру.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с дополнением его описательно-мотивировочной части, при квалификации действий Юсупжонов и Турсунбоева по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, указанием о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, не доведенных до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2024 года в отношении Юсупжонова Д.Т.у., Турсунбоева М.А.у изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, при определении квалификации действий Юсупжонова Д.Т.у. и Турсунбоева М.А.у., по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> указанием о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, не доведенных до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий

Судьи