развернуть
308000, Белгородская обл., г. Белгород, Гражданский просп., д. 49
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
| ||||||||||||||||||||
| Суд вынес приговор по делу о хулиганстве и угоне автомобиля | версия для печати |
Суд установил, что 12 ноября 2024 года около полуночи подсудимый, находясь в автомобиле под управлением супруги, на перекрёстке бросил стеклянную бутылку в другой автомобиль из-за невключенного его водителем «поворотника». После остановки машин он начал оскорблять и нанес несколько ударов по ногам вышедшему навстречу пассажиру второго транспортного средства. Затем, несмотря на сопротивление, вытащил водителя из салона, избил его и сорвал верхнюю одежду. В завершение незаконно завладел автомобилем потерпевшего и проехал на нем несколько десятков метров. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были изучены показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, медицинские заключения о характере травм пострадавших и видеозаписи камер наблюдения. Несмотря на отрицание вины самим подсудимым, суд счел доказательства достаточными для признания его виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, совершённом с применением насилия к гражданам, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ). При назначении наказания судом принято во внимание, что преступления совершены подсудимым впервые, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, а также учтена возможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Руководствуясь этим, суд первой инстанции назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ было заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просила судебное решение отменить и вынести оправдательный приговор. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поскольку выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий. Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений в их достоверности. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор вступил в законную силу. Апелляционное определение от 17 декабря 2025 года по делу 22-1293/2025 |
|
| ||||||||||||||||||||
