
| Суд подтвердил законность и обоснованность назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение заказных преступлений против личности и собственности за денежное вознаграждение | версия для печати |
Приговор в отношении осужденных за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с мучениями для потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога вступил в законную силу. Судом установлено, что Федорков А. и Курганский Е. в феврале 2025 года вступили в преступный сговор с неустановленным лицом – организатором интернет-магазина по незаконному распространению наркотических средств – на причинение вреда здоровью и имуществу за денежное вознаграждение лицам, которые, со слов последнего, ненадлежащим образом занимались сбытом наркотиков. Исполняя заказ неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они причинили двум потерпевшим множественные телесные повреждения, подвергнув их мучениям и издевательствам. Помимо этого, изготовили зажигательную смесь и попытались поджечь жилой дом еще одного потерпевшего, однако не довели задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам. Все свои действия они фиксировали на камеру мобильного телефона, а видеозаписи затем отправляли заказчику. Суд первой инстанции признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.112, п. «в,г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ‒ в двух умышленных причинениях средней тяжести вреда здоровью, с мучениями для потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. При назначении наказания суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, а также отягчающее обстоятельство ‒ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По приговору суда подсудимые осуждены к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Также за попытку поджога дома в пользу потерпевшего суд взыскал солидарно с осужденных в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб. Адвокатом в интересах осужденного Федоркова А. была подана апелляционная жалоба с просьбой смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Осужденным Курганским Е. приговор не был обжалован. Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы стороны защиты, Белгородский областной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, определено судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда приговор в части назначенного наказания осужденному Федоркову А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в этой части – без удовлетворения. Апелляционное постановление от 28.01.2026 № 22-114/2026 |
|

| ||||||||||||||||||||