развернуть
308000, Белгородская обл., г. Белгород, Гражданский просп., д. 49
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
| ||||||||||||||||||||
| Судом удовлетворен административный иск о признании права на приобретение гражданства Российской Федерации | версия для печати |
Административный истец обратился с иском к УМВД России по Белгородской области о признании за ним права на получение российского гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации. Ранее по результатам проверки ведомство подготовило заключение, которым постановило считать его не состоящим в гражданстве Российской Федерации по причине отсутствия подтверждения факта постоянного проживания на территории России по состоянию на 6 февраля 1992 года. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что родился в 1952 году в Черниговской области Украинской ССР. После службы в армии в составе Вооружённых Сил СССР в 1982 году получил советский паспорт. В 1989 году переехал в РСФСР. С 1992 года и по настоящее время проживает в Белгородской области, ранее полученный паспорт гражданина СССР им утерян. Суд первой инстанции, основываясь на имеющихся в деле документах, подтверждающих пребывание заявителя на территории Российской Федерации, отсутствии сведений о наличии у него гражданства иных государств и пересечения им Государственной границы Российской Федерации в рассматриваемый период, установил, что административный истец постоянно проживал на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о постоянной и устойчивой связи административного истца с Российской Федерацией и влекут признание российского гражданства на основании ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». По решению суда первой инстанции на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца с учетом правовой позиции и обстоятельств, установленных судом в результате рассмотрения дела. Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы представителя УМВД России по Белгородской области, не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам административного дела и не противоречат нормам материального права, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе административного ответчика, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность обжалованного судебного акта либо опровергали выводы, изложенные в данном решении. Белгородский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ‒ без удовлетворения. Апелляционное определение № 33а-188/2026 |
|
| ||||||||||||||||||||
